Les législatives du 12 avril, cruciales pour l’avenir du principal allié du Kremlin au sein de l’Union européenne, font l’objet d’une attention réelle mais mesurée dans les médias russes. Si les grandes rédactions ont dépêché des équipes sur place, la couverture reste d’ampleur limitée. Un traitement en demi-teinte qui traduit, en filigrane, la prudence de Moscou, soucieuse de conserver une marge de manœuvre quel que soit le résultat du scrutin.
Reléguée derrière d’autres sujets majeurs — l’Iran, « l’opération spéciale » en Ukraine ou encore les inondations au Daghestan — l’élection hongroise, pourtant la plus disputée depuis seize ans, ne domine pas les journaux télévisés.
Viktor Orban valorisé, une opposition traitée sans hostilité frontale à Moscou
En revanche, certains événements bénéficient d’une forte mise en avant, à l’image du meeting de Viktor Orbán avec J.D. Vance, largement relayé par les médias russes. Le dirigeant hongrois y est présenté comme « l’un des hommes politiques les plus sensés du Vieux Continent », notamment pour ses positions alignées sur la rhétorique du Kremlin. Ses déclarations sur la guerre en Ukraine et une éventuelle adhésion de Kiev à l’Union européenne ont été particulièrement mises en exergue.
Sur la chaîne fédérale Pervy Kanal, un reportage souligne que les relations d’Orban avec la Russie constituent l’un de ses principaux griefs aux yeux des Européens. Sa visite à Moscou et sa rencontre avec Vladimir Poutine, même après le début du conflit en Ukraine, sont ainsi présentées comme des marqueurs de sa singularité politique.
Parallèlement, les médias russes évoquent les slogans hostiles à la Russie lancés lors des rassemblements de Péter Magyar, interprétés comme des signes de « russophobie ». Toutefois, sans en faire une figure repoussoir, certains analystes, notamment dans Izvestia, n’hésitent pas à décrire le candidat de l’opposition comme un « Orban jeune », insistant sur des convergences idéologiques, notamment sur l’immigration.
Une approche nuancée qui suggère une volonté de relativiser les enjeux immédiats du scrutin, tout en préservant les intérêts russes dans l’hypothèse d’une alternance.
